Копірайтер — це людина, яка не тільки гарно пише. За хорошою статтею стоїть багато технічної роботи: перевірка на помилки, унікальність, структурування тексту. Щоб усе це робити швидко, потрібні спеціальні програми.

На початку своєї роботи я витрачала багато часу, шукаючи корисні інструменти. Зараз маю набір перевірених сервісів, які допомагають мені щодня. Тож розповім про програми, які використовую та яким, на мою думку, можна довіряти. Можливо, ви знайдете тут щось нове і для себе.

Без помилок: мої улюблені граматичні помічники

Помилки? «Та я ж пишу без помилок!» — можливо, скажете ви. Але будьмо чесними: навіть досвідчені копірайтери іноді пропускають кому, ставлять зайвий пробіл чи роблять друкарську помилку через втому. Це нормально й трапляється з усіма.

LanguageTool

Мій фаворит для перевірки граматики. Цей сервіс працює з понад 30 мовами, але особливо подобається те, що він чудово підтримує українську. LanguageTool знаходить не тільки явні помилки, але й підказує, як покращити написане стилістично.

Користуватися ним просто:

  • обираєте мову;
  • вставляєте текст;
  • натискаєте кнопку перевірки і бачите всі проблемні місця з підказками для виправлення.

Зручно те, що LanguageTool підсвічує різні типи помилок різними кольорами, тож відразу розумієш, де граматична помилка, а де стилістична недоречність.

Grammarly

Цей інструмент я використовую в основному, коли працюю з англомовним контентом (перевіряти себе ніколи не зайве).

Особисто мені подобається, що Grammarly працює як розширення для браузера — ви пишете будь-де в інтернеті, а програма тихенько підкреслює проблемні місця. Не потрібно копіювати кудись окремо, все перевіряється просто під час написання.

Хоча основний фокус програми англійською мовою, для копірайтерів, які працюють з міжнародними клієнтами чи створюють двомовний контент, — це дуже корисний інструмент. І навіть якщо ви рідко пишете англійською, варто мати Grammarly про всяк випадок — він часто рятує від незручних ситуацій.

Ці дві програми чудово справляються з пошуком помилок у тексті. Хоча їх головне завдання — виправити граматику, схожі функції є й у сервісах перевірки на плагіат, про які поговоримо далі. Тож не дивуйтесь, якщо під час перевірки унікальності вам також покажуть пропущені коми чи орфографічні помилки.

Боротьба за оригінальність: мій особистий вибір

Унікальність — чи не найголовніший параметр, якому має відповідати ваша стаття. Пошукові системи не люблять «переспіви» чужих думок і віддають перевагу оригінальному контенту.

З досвідом статті все частіше виходять з-під вашого пера унікальними (крім тих, де потрібно вживати терміни чи назви препаратів, які змінювати не можна). Але перевірити все одно варто — на те є свої причини.

За пошуковим запитом «сервіс перевірки на плагіат» Google видасть вам безліч варіантів. Але після років тестування різних інструментів я зупинилася на тому, що працює найточніше та реально показує, де є проблеми.

Duplichecker

Це чи не найточніший сервіс для перевірки на унікальність. Duplichecker не просто показує відсоток оригінальності, а й чітко виділяє неунікальні фрагменти, щоб ви могли їх переписати.

Ціную його за те, що:

  • дуже точно знаходить навіть невеликі збіги;
  • чітко виділяє неунікальні речення та фрази;
  • має функцію перевірки граматики;
  • можна перевірити матеріали написані різними мовами;
  • також може перевіряти на вміст ШІ-контенту.

У безплатній версії можна перевірити до 1000 слів за раз. Для коротких текстів цього достатньо, і я часто користуюсь цією версією.

А для більших статей маю тариф Basic V — 93 000 слів на місяць. Зручно, що тут рахують саме слова, а не символи.

Звичайно, є й інші сервіси для перевірки унікальності, і багато з них непогані. Особливо серед іноземних платформ, які підтримують українську мову. Зараз я тестую декілька таких сервісів, але поки що не можу щось конкретно порадити крім Duplichecker — він перевірений часом і точно працює як треба.

ШІ-детектори: 3 сервіси, яким можна довіряти

З появою штучного інтелекту додалося ще одне випробування — перевірка на ШІ-контент. Хоч не всі замовники поки що звертають на це увагу, тренд набирає обертів.

Ті, хто пишуть самостійно, зазвичай не сильно переймаються цим. Але бувають дивні ситуації, коли навіть власноруч написану статтю детектор визначає як створену штучним інтелектом. Таке трапляється рідко, але може неабияк здивувати.

Сьогодні «виявляторів» ШІ стільки, що голова йде обертом. І що найбільше насторожує — вони часто показують різні результати для одного й того самого матеріалу. Тому важливо мати перевірені інструменти, яким можна довіряти.

ZeroGPT

Це один з найприскіпливіших детекторів ШІ-контенту, з якими я працювала. І чомусь саме його багато хто «боїться» найбільше.

Найкорисніше в ZeroGPT для мене:

  • дуже точний в аналізі;
  • показує відсоток вірогідності, що стаття написана людиною чи з якою саме моделлю ШІ;
  • працює з різними мовами;
  • можна перевірити текст аж до 15 000 символів;
  • має безплатну версію для базових перевірок.

Користуватися ним просто — вставляєте матеріал, натискаєте кнопку перевірки й отримуєте результат.

Дуже корисно, коли маєте сумніви щодо певної частини статті чи в ТЗ чітко вказано, що потрібна перевірка саме через ZeroGPT.

Smodin

Теж хороший детектор, з яким зручно працювати. Переваги Smodin для мене:

  • зручний інтерфейс;
  • виділяє ділянки, які ідентифікує як ШІ;
  • пише загальний відсоток вмісту ШІ;
  • багато додаткових функцій;
  • досить точний аналіз.

За один раз можна перевірити 5000 символів з пробілами — це близько 3000-3500 символів без пробілів.

Цього буває замало. А ще обмежена кількість спроб за добу, але в цьому разі корисно мати кілька акаунтів.

Copyleaks

Цим детектором я користуюся постійно, без перебільшень. Особливо зручно, що не потрібно тримати відкритою сторінку в браузері — можна просто додати розширення для Chrome.

Що мені подобається в Copyleaks:

  • працює як розширення браузера — швидко та зручно;
  • можна перевіряти до 25 000 символів з пробілами;
  • чітко показує відсоток ШІ-контенту;
  • виділяє підозрілі фрагменти;
  • має простий і зрозумілий інтерфейс.

З мого досвіду, Copyleaks досить точно визначає штучно згенерований контент і не «лякається» звичайних людських статей. Це важливо, бо деякі детектори можуть помилково визначати людський текст як ШІ.

Перевіряти свої роботи на вміст ШІ варто, навіть якщо ви їх писали самі — просто для власного спокою. Особливо, якщо працюєте із замовниками, які мають суворі вимоги до «людського» контенту.

Корисні додатки до основного набору копірайтера

Крім перевірки граматики, унікальності та ШІ-контенту, у моєму арсеналі є ще кілька сервісів, без яких я вже не уявляю своєї роботи. До речі, з ними мене «познайомили» мої замовники, за що їм велика подяка!

Istio

Для SEO-аналізу — просто супер.

Ось що саме мені подобається в Istio:

  • показує водність та заспам ключовими словами;
  • перевіряє коми, тире та всі знаки пунктуації;
  • додатково перевіряє граматику та пропонує, як виправити;
  • працює з різними мовами;
  • показує, чи є зайвий пробіл в кінці абзацу або пункту списку — там, де його не має бути.

Користуватись Istio легко: вставляєте текст, обираєте мову, додаєте ключові слова і бачите повний аналіз.

Дуже допомагає, коли пишете для сайтів, і важливо, щоб матеріал подобався пошуковикам.

DeepL

Коли потрібно перекласти текст з іншої мови чи навпаки, цей перекладач просто незамінний.

Ось чому я обрала саме його:

  • дає набагато природніший переклад, ніж Google Translate;
  • краще розуміє контекст;
  • зберігає форматування.

А ще у DeepL є зручне розширення для браузера і він працює просто в документах Microsoft 365 та Google Workspace. Дуже зручно!

DeepL особливо добре справляється з професійними текстами та складними конструкціями. Якщо ви працюєте з іноземними замовниками чи перекладаєте матеріали для своїх статей, він значно полегшить вам життя.

KeywordsPeopleUse

Цей інструмент став для мене справжнім відкриттям для створення структури статей.

Ось як я використовую KeywordsPeopleUse:

  • дізнаюся, які питання люди найчастіше шукають за темою;
  • будую на основі цих запитів структуру статті;
  • додаю до статті відповіді на найпопулярніші запитання.

Завдяки KeywordsPeopleUse мої тексти стали кориснішими для читачів, адже я відповідаю саме на ті запитання, які їх цікавлять. А пошукові системи краще ранжують статті, які дають вичерпні відповіді на запити користувачів.

Ці три сервіси завжди відкриті в моєму браузері й доповнюють основні програми.

Без хороших інструментів писати якісні тексти складно. Я випробувала всі ці програми на собі та тепер використовую їх щодня. Вони допомагають мені створювати тексти, які подобаються і людям, і Google. Можливо, ви знайдете тут щось нове і для себе.